A sessão da Câmara de Arcoverde desta segunda-feira (13) escancarou mais do que divergências pontuais: revelou um ambiente de instabilidade política, marcado por impasses, tensão institucional e críticas quanto à condução dos trabalhos legislativos.
Com plenário lotado e forte mobilização popular, a reunião foi acompanhada por expectativa crescente sobre os desdobramentos das denúncias envolvendo o presidente da Casa, Luciano Pacheco (MDB), e o vice-presidente, Claudelino Costa (PSB). No entanto, apesar da gravidade dos fatos, os debates se concentraram exclusivamente no caso de Pacheco, deixando de lado, ao menos neste momento, as acusações relacionadas ao vice-presidente — o que levanta questionamentos sobre seletividade e prioridade na condução das pautas.
A leitura da ata da sessão anterior, realizada no dia 6, feita pela 1ª secretária Célia Galindo, assegurou formalmente o direito à ampla defesa e estabeleceu prazo até esta terça-feira (14). Ainda assim, o ambiente foi de impasse, com pouca objetividade na condução dos trabalhos e ausência de avanços concretos diante das denúncias apresentadas.
Enquanto isso, Claudelino Costa, alvo de questionamentos, evitou aprofundar o tema e afirmou que não pretende disputar a presidência da Casa, sem, contudo, esclarecer os pontos levantados — o que contribuiu para ampliar o clima de incerteza.
Do lado de fora, a tensão também foi evidente. Com as portas do plenário fechadas, a presença da Polícia Militar de Pernambuco foi necessária para conter a multidão, enquanto a Guarda Civil Municipal protestou por ter sido impedida de atuar, evidenciando falhas de articulação e gestão até mesmo na segurança institucional.
Agora, o processo entra em uma fase decisiva: após a apresentação da defesa de Luciano Pacheco, caberá à comissão avaliar se a denúncia avança para a abertura de uma comissão processante, podendo levar o caso a novos desdobramentos, inclusive no âmbito judicial.
O episódio, no entanto, deixa uma marca preocupante: em meio a disputas políticas e embates internos, a produção legislativa foi praticamente inexistente. Poucos requerimentos foram apresentados, reforçando a percepção de que as demandas da população ficaram em segundo plano. Para muitos cidadãos presentes — física ou virtualmente —, o que se viu foi mais um capítulo de desgaste institucional e descrédito político.
0 Comentários